英國警察偷用 ChatGPT 寫辦案紀錄被抓包，不僅工作丟了還要面臨嚴重調查

요약

英國資深警探違規使用人工智慧撰寫辦案報告遭停職，引發司法界對人工智慧幻覺的集體恐慌。由於決策日誌是法庭上的關鍵證據，若內容失真將嚴重動搖證據的可信度，這場科技倫理風暴正衝擊著全球的執法體系。近期，英國一名資深警探因涉嫌違規使用未經授權的 AI 工具來撰寫關鍵的「辦案決策日誌」，遭到當局停職調查。這起事件不僅暴露了基層執法人員在面對繁重文書工作時的無奈，更徹底點燃了司法界對於「AI 幻覺」與證據可信度的深刻擔憂。英國警察行為獨立辦公室（IOPC）已證實介入此案，針對德比郡（Derbyshire）警局的該名高級警官…

본문

cnBeta 發表於 2026年8月22日 15:00 收藏此文

近期，英國一名資深警探因涉嫌違規使用未經授權的 AI 工具來撰寫關鍵的「辦案決策日誌」，遭到當局停職調查。這起事件不僅暴露了基層執法人員在面對繁重文書工作時的無奈，更徹底點燃了司法界對於「AI 幻覺」與證據可信度的深刻擔憂。

英國警察行為獨立辦公室（IOPC）已證實介入此案，針對德比郡（Derbyshire）警局的該名高級警官展開全面調查。這並非英國警界首次爆出濫用生成式 AI 的醜聞，過去甚至有警員試圖用 AI 偽造證據。隨著越來越多未經內部資安稽核的聊天機器人（如 ChatGPT 等軟體）被暗中用於處理敏感資訊，警方內部嚴謹的作業規範正遭遇前所未有的挑戰。

決策紀錄不容妥協：當人工智慧介入法庭關鍵證據

在英國的警政體系中，所謂的「決策日誌（Decision Log）」絕非單純的流水帳，而是案件調查過程中至關重要的法律文件。每當警探在辦案時做出關鍵決定——例如是否申請搜索票、為何將某人列為嫌疑犯、或是採用何種偵查手段——都必須在日誌中詳細記錄其背後的合理懷疑與判斷依據。這些紀錄不僅是警方內部審核的標準，更是日後案件進入法庭審理階段時，法官與陪審團檢視警方執法是否合法、程序是否正當的「關鍵證據」。

然而，德比郡警局在今年六月底的內部稽核中，赫然發現這名資深警探竟然依賴未經官方核准的生成式 AI 系統來「創建與維護」這些決策日誌。警方高層驚覺事態嚴重，於 6 月 23 日主動將案件移交給英國警察行為獨立辦公室（IOPC）進行徹查。

儘管目前官方尚未公開該名警探具體使用的是哪一款 AI 軟體（外界推測極有可能是 ChatGPT 或類似的大型語言模型），以及 AI 生成內容佔比多高，但該名警官已收到因涉嫌「嚴重不當行為」而接受調查的正式通知，並被處以停職處分。

事實上，這名德比郡警探的案例，僅是英國警界「AI 濫用災情」的冰山一角。近年來，隨著生成式 AI 工具的普及與易用性大幅提升，越來越多基層警員為了解決堆積如山的文書工作，開始私下尋求演算法的協助。然而，缺乏完善規範與資安防護的下場，卻是引發了一連串令人瞠目結舌的違紀事件。

回顧近期的案例，英國警方已多次因不當使用 AI 而登上新聞版面。此前，甚至爆出有警員利用 AI 軟體憑空捏造數起案件的「證據材料」，意圖掩蓋辦案進度的延宕，最終面臨嚴重的刑事調查並遭全面停職。在另一起荒謬的案件中，格洛斯特郡（Gloucestershire）警局的一名警員，為了貪圖方便，竟私自繞過警局內部的資訊安全防火牆，違規使用外部的 AI 聊天機器人來處理包含敏感個資的工作流程。這種將民眾隱私與機密情報暴露於第三方雲端伺服器的行為，最終導致該名警員遭到直接開除。

這些層出不窮的案件凸顯了一個嚴重的系統性問題：在數位轉型的壓力與繁重的日常勤務雙重夾擊下，一線執法人員極易屈服於科技帶來的「捷徑誘惑」。當 AI 只要幾秒鐘就能產出數千字的制式報告時，要求警員堅持耗費數小時手工打字，在缺乏適當引導與官方替代方案的情況下，顯然難以防堵私下濫用的行為。