🔗 원문 전체 보기 → Yahoo Entertainment
요약
台東地檢署偵辦台東縣政府涉嫌圖利議長吳秀華家族「東映渡假村」開發案，向法院聲請羈押農業處長許家豪及時任承辦科長蔡明翰。台東地方法院召開羈押庭審理後做出裁定，雖然兩人皆否認犯行，但法官認定犯罪嫌疑重大且有逃亡之虞，考量比例原則與人權保障後，裁定許家豪以20萬元交保、蔡明翰以10萬元交保，兩人均須受科技
본문
〔記者黃明堂／台東報導〕台東地檢署偵辦台東縣政府涉嫌圖利議長吳秀華家族「東映渡假村」開發案，向法院聲請羈押農業處長許家豪及時任承辦科長蔡明翰。台東地方法院召開羈押庭審理後做出裁定，雖然兩人皆否認犯行，但法官認定犯罪嫌疑重大且有逃亡之虞，考量比例原則與人權保障後，裁定許家豪以20萬元交保、蔡明翰以10萬元交保，兩人均須受科技監控並限制出境出海。
根據台東地院裁定書理由，許家豪與蔡明翰在庭訊時均否認全部犯行。然而，法官審酌卷附相關證據資料後，認定兩人涉犯貪污治罪條例違背職務圖利罪、違反水土保持致生水土流失未遂罪，以及刑法侵占國有土地罪，犯罪嫌疑均相當重大。
廣告廣告裁定理由指出，其中違背職務圖利罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡量人性趨吉避凶、不甘受罰之本性，有相當理由認定兩人具有逃亡之虞，合乎刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之羈押原因。不過，法官考量比例原則與人權保障，認為可以採取侵害較小的替代手段來達成監督效果，因此未批准羈押。法院最終裁定許家豪以20萬元交保、限制住居於戶籍地，每週五晚間7時前須至馬蘭派出所報到；蔡明翰則以10萬元交保、限制住居於居所地，每週五晚間7時前至南王派出所報到。
此外，兩人均被限制出境、出海8個月，並須接受適當之科技設備監控，法官同時嚴令兩人「不得接觸本案相關之證人及被告」。
值得注意的是，檢察官原本以刑事訴訟法第101條第1項第2款「有勾串證人或滅證之虞」作為聲押理由之一。對此，法院在裁定書中特別說明，由於被告兩人對於本案違法的客觀事實並不爭執，且辦公處所與住所均已遭檢警搜索、相關證物也已扣案，實難僅憑「尚有其他潛在被告或證人未到案」就認定有串證之虞，因此駁回檢方以此款聲押之理由。
更多自由時報報導
涉為渡假村「開大路」圖利 台東縣府農業處長許家豪等2人聲押
農業處長涉渡假村拓路圖利案 台東縣府：尊重司法
台東縣府拓寬農路大家走仍構成圖利？法界剖析關鍵紅線
涉開15米路圖利吳秀華家族渡假村 台東縣農業處長許家豪凌晨複訊