🔗 원문 전체 보기 → Yahoo Entertainment
요약
《放言科技傳媒》跳脫傳統媒體框架，透過權威專欄寫作揭露新聞內幕；邀請年輕世代踴躍書寫；結合AI大數據，探討網路民意並提供網路服務，呈現媒體即科技的嶄新樣貌。以對話、真實、空間、寛容為前提，和讀者一起「放寬心胸，暢所欲言」
본문
「由諸大惡人主導的辯論，可能正大光明、遵守規則嗎？」台北市長候選人沈伯洋與蔣萬安的辯論定於10月31日舉行，聯電創辦人曹興誠在臉書發表〈沈伯洋、蔣萬安辯論須知〉，批評蔣陣營對沈伯洋抹黑、抹毒、抹紅、抹暴，擔心這些攻勢被搬上辯論台。他也說明先前建議取消辯論的理由，認為沈伯洋接受藍營媒體專訪、直面提問，已在「真辯論」中大獲全勝。
批蔣陣營四路攻擊 質疑辯論能否正大光明
曹興誠在貼文中批評，蔣萬安看到選情不妙，急得「請鬼拿藥單」，找來他形容的「北市諸大惡人」，開始對沈伯洋「抹黑、抹毒、抹紅」，包括攻擊沈父賺「紅錢」，還拿沈伯洋國中時砸同學的往事「抹暴」。
廣告廣告他因此質疑：「由諸大惡人主導的辯論，可能正大光明、遵守規則嗎？」
曹興誠也批評「問A答B」的應答方式，認為這在真辯論中就是犯規。他用棒球比喻：「就好像對方投的球你不打，卻從自己口袋裡掏出球來丟。」在他看來，蔣萬安平常講話就有這種問題，因此不看好蔣萬安到了辯論台上會突然改變。
曾建議取消辯論 曹興誠：窮寇莫追，可以放蔣萬安一馬
曹興誠表示，自己前一天「丟了一個風向球」，建議沈伯洋取消與蔣萬安的辯論，引起網路熱烈討論。
他解釋，自己的意思是沈伯洋在「真辯論」中已經大獲全勝，「所謂窮寇莫追，可以放蔣萬安一馬」。他擔心，對手若因情急而採取激烈攻擊，可能讓他眼中至今「一路芬芳的高級選戰」，平添一筆醜陋的遺憾。
曹興誠以職棒與鬥毆區分他所說的真假辯論：「真辯論就像高級職棒，你下我上、有投有打，光明磊落、憑真功夫。」他認為，假辯論則像流氓鬥毆，充斥污言穢語、毫無規則，甚至棍棒齊施、頭破血流。
王偉忠、李四端、趙少康專訪 曹興誠肯定沈伯洋問A答A
曹興誠指出，沈伯洋已接受王偉忠、李四端、趙少康及其他藍營媒體專訪。這些專訪「名為對談，其實就是辯論」，對方丟出一連串問題質問沈伯洋，沈伯洋毫不閃躲，「不僅問A答A，還可以給對方上課」。
在曹興誠看來，這些專訪讓提問者折服，也帶動收視與「洋流」聲勢，因此他認為，沈伯洋在藍營主辦的「真辯論」中，已經大獲全勝。
反觀蔣萬安，曹興誠批評，他只敢找自己眼中「極端紅統的假媒體人」打假球、做「偽辯論」，收視表現也不理想。他更以「輸到脫褲」形容兩人的辯論表現差距，並在文中補上一句：「如此形容，有點不雅，但頗傳神，敬請見諒。」
期待沈伯洋「電爆」蔣萬安？曹興誠：可能要失望了
對於有人反對取消辯論，期待沈伯洋在台上「電爆」蔣萬安，曹興誠提出不同看法。
他認為，沈伯洋即使在極端艱困的情況下，也不肯訴諸攻擊；如今在他看來已「勝券在握」，沈伯洋當然會更加「待敵以柔、佛光普照」，所以期待他猛烈攻擊對手的人，可能要失望了。
沈伯洋不會避戰 曹興誠反諷是否限18歲以上收看
曹興誠在文末表示，10月31日的辯論已經定案，沈伯洋也不會避戰。但他仍擔心，對方幕僚臨時傳授給蔣萬安的「功夫」，將是「惡意積聚、毒氣四溢」。
他最後以反諷口吻寫道：「是否規定18歲以上才能收看，需請主管機關考慮定奪。」
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
更多放言報導
蔣萬安找黃國昌搶小草票，判斷錯了？黃清龍：有些小草變「含羞草」，再變支持沈伯洋的「小水滴」
蘇巧慧領先拉大至13.1個百分點！黃清龍分析洋流外溢：李四川原盼蔣萬安拉抬，反成第一個受害者